MENU


Accueil

Exécutif

Documents

Liens
Contacts
À propos...

Forum

 

Site officel de l'Association Étudiante d'Histoire de l'Université de Montréal

 

Procès-Verbal

 

Procès-verbal du 9 octobre 2007
Association Étudiante d’Histoire de l’Université de Montréal

Ordre du jour :

1. Steve Lamarche

 

 

Plate-forme de revendication :

  1. Isabelle Harvey, point de vue sur l’Afghanistan.

1.1 Démilitarisation
Considérant que la guerre en Afghanistan n’apporte présentement pas d’effets bénéfiques concrets à la population locale;
Considérant que cette guerre ne sert pas les intérêts ni des Afghans, ni des Canadien-ne-s, ni des Québécois-e-s, mais bien d’une minorité de politicien-ne-s et entrepreneur-e-s opportunistes;
Considérant que tout conflit mortel ne règle jamais les différends entre les peuples, mais attise plutôt la haine;
Considérant que ni la guerre, ni l’armée ne sont démocratiques;
Considérant que l’ONU est parasitée par de grandes puissances dont les intérêts économiques passent avant l’altruisme humanitaire, et que ces grandes puissances dictent la conduite de cet organisme;

L’AÉHUM refuse d’accepter la présence d’agent-e-s recruteurs faisant la promotion de la militarisation du monde sur le campus de l’Université de Montréal;
L’AÉHUM condamne la manière dont est menée la mission en Afghanistan;
L’AÉHUM exige que toutes les missions des Forces Armées canadiennes à venir se limitent à des opérations intégrées dans des contingents des Casques Bleus de l’ONU;
L’AÉHUM exige du gouvernement canadien qu’il fasse fi de l’immonde droit de veto accordé aux grandes puissances du Conseil Permanent au sein de l’Assemblée des Nations et qu’il fasse des pressions pour l’abolition total du droit de veto au sein du Conseil de Sécurité de l’ONU.

Proposé par Guillaume Bouchard Labonté (appui d’Isabelle Harvey);

Vote : Amendement adopté majoritairement.

(question préalable) : Vote sur la mission en Afghanistan = 10 pour vs 5 contre vs 5 abstentions.

 

  1. 8 pour vs 8 contre vs 4 abstentions.

 

II) L’AÉHUM ne reconnaît pas la FAÉCUM comme une instance démocratique et se déclare indépendante de toute prise de positions ou actions de cette fédération, ainsi que de la FEUQ;
      L’AÉHUM encourage fortement les étudiant-e-s des programmes de Lettres et Sciences humaines de s’affilier à la CALESH, ainsi que la dissidence envers la FAÉCUM.

Révocation : il y a 23 personnes. Pas de quorum moral. Stop.

Dave : pour la révocation.
Guillaume Sauvé, Zack Solomon, Steve Lamarche : Demande de voter pour légitimer l’AG.

Question préalable : vote= adopté a majorité.

 

Vote sur le quorum : 9 pour vs 4 contre vs 10 abstention. (Mise en dépôt, car trop d’abstention).

 

Vote sur la reprise de vote : Adopté a majorité.

 

Vote sur la légitimité de l’AG, prise 2 : 10 pour vs 11 contre. Rejeté a majorité.

 

Proposition de Dave d’ajourner l’AG : Appui de Sébastien

Adoptée à l’unamité

Proposition informel de Steve de discuter officieusement pour discuter de la plate-forme de revendications.